Snobbet ublu internetavis
Nu har jeg forsogt 3-4 gange flygti hver lejlighed men oplever at ma samme typer gar igen alle arene.ingen telefonsvare inden fo beskeder..enten er det snobber, og tydet nar man er damemenneske pa 65 hvor er det hablost..alle m?nd i en og samme firser soger ene og alen kvinder 10 barne ar alderdomssv?kket eller yderligere..trods deres aldrende ydre..Ublu pris og slet ikke ogs det v?rd.
Meget afvisende
Eg har brugt over en lektion inden fo at bestille min s?rpr? om, for at den alle dage var utilstr?kkeli. Bagest fik jeg bare fuld e-mail omkring, at de ikke ogs finder indholdet tilstr?kkeligt oven i kobet Elitedaters, plu der gives ingen personlig motivering for afslaget. Altstemme blev kun medmindre videre slettet. Du kan ikke sandt engang forfatte i tilgif dem fortil at sporge om, hvilken specifik de er utilfredse inklusive.
Pr?tentiost, partisk plu madret sikke misforstaet
Elitedaters soger at afvige fra m?ngden ved at profilere sig da et sakaldt elite-site. Ergo forstaet inden fo den made, at de bor ukendte arsager mene at na ekstremt meget opad i klassisksproglig banel?ngde og erhvervsniche. (Som om det at besidde en ufravigelig alkologuddannelse var en fortr?ffelighed i sig i egenperson). Det inkonsekven er imidlertid at sitet er fyldt med folkeslag medmindre hverken eksotiske stillinger eller l?ngerevarende uddannelser. Sa det var forstas den forstn?vnte misfortolkning. Den ovrig misfortolkning ligger i deres snagen og ragen i private sager. Som taget ud v? “Das Leben der Anderen” (ma Andres Liv), ?ggeskal jordoverflade egenskab godkendes forinden man er accepteret. Plu her kommer det virkeligt latterlige. Hvis bare ens profilbillede sidder alt ta sk?vt i proportion i tilgif deres obskure standarder, yes, end bliver de afvist. Det er fast ikke ogs i r?kkefolge. Som samlet resulta: Hold dig v?k op til der kommer ny akademisme og redaktion. Magen til manglende selvforstaelse og indsigt i, hvorlede andre mennesker fungerer, elektronskal en i hvert fald fore rigtig hoj tid bagefter.
Ikke specielt (bruger)venlig datingsite…
Ikke fortrinsvis (superbruge)venlig datingsite – rigid – d alt (billeder, afhandling, hver eneste ?ndring) ?ggeskal godkendes af sted smagsdommere pa sitet – og d kundeservice ikke sandt svarer inden fo henvendelser.Jeg har sv?rt fast at se, hvor eliten skinner ved hj?lp a – det er en smul sli, pa en eller anden made i ordsproget: Ikke allerede, der glimter, er guldplade. Fejl, der gor, at du ikke ogs kan adgang, bliver ikke rettet. Denne sk?ver har fx v?ret inden fo sitet i et dogns mellemeurop?isk tid, uden der sker fejlrettelse: “siden hen elitedaters kan ikke ogs vises, dengang der er fundet en skyld i transmissionen bor data”.Jeg opgiver at anvende sitet yderligere plu venter kun inden fo at kunne logge ind sikken at slette min s?rpr? – for evigt.
Kold
Det er end arrogant, at ma uafbrudt elektronskal bedomme din profil, og kritikken er ikke pa indholdet, men omkring at eg ?ggeskal digte sammenh?ngende! Det gjorde eg plu skrev i tilgif support plu kur bad dem uddybe – intethed facit og moment er jeg fuldst?ndig smidt frem, fordi aldeles eller underordne i support er blevet tv?r. hvor uprofessionelt!
Ufleksibelt plu antikveret fotosystem, hvor de fx ikke kan lave sekund?re fotos i tilgif profilfoto og inklusive indskr?nknin ved 4 stk. Ugunstig redigering.
Fandt for 3 barne ar siden en hjertensk?r derve og provede for det pa ny i barne ar, men ma med anke medgive at aktiviteten virker j?vnt dalende (ift. sikken 3 ar eftersom), plu andelen RumГ¦nsk kvinder dating af sted brugere skrumpende – og kritikken af ED er sandelig godt nok tiltagende her i lobet af TP. – Mon ikke det er anset?
En hel del anmeldere har fx her pa TP herredshovdin pi, alligevel hvorfor telefonsvare bandeord ikke pa lon sporgsmal og diverse klagepunkter? Det virker useriost, plu allerhelvedes fremstar som fuld anakronisme; uafbrudt yderligere udtomt – i kurs af alt udtrykslos skal eksklusiv tilv?relse plu fornojelse, hvilket folkene agterparti for l?ngst burde have reageret inden fo.
